贸易逆差大，是因为别的国家搞“不公平贸易”。这事态，太严重了，甚至到了威胁国家安全的程度。所以，我特朗普宣布，国家进入紧急状态，对全球几十个国家加征对等的关税。

当地时间5月28日，美国国际贸易法院（CIT）作出裁定，由于《国际紧急经济权力法》 (IEEPA)并未授予美国总统无限制的关税制定权限，与此相关的全球关税、报复性关税以及芬太尼关税应当被废止。

5月28日，美国联邦法院美国国际贸易法院（Court of International Trade，CIT）裁定美国总统特朗普以贸易逆差等为由，援引1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收全面关税，属于越权行为。

特朗普政府上台以来不断试图扩大行政权力，包括：质疑美联储等联邦机构的独立性、试图推翻1974年质押控制法扩大行政对财政支出的支配权、恢复Schedule ...

Investing.com - 麦格理分析师表示，虽然美国国际贸易法院 (CIT)决定撤销广泛性关税提供了短期缓解，但这可能会加速在未来几周内推出更窄范围的、基于板块的关税。

5月29日，美国联邦层级的国际贸易法院（Court of International Trade, CIT）作出判决，叫停了特朗普政府实施的“解放日”关税政策。这项政策原本试图对来自几乎所有国家的进口商品征收全面性惩罚性关税。

CIT裁定并不意味着特朗普在关税工具上捉襟见肘。 即便上诉失败，若特朗普仍坚持征收全球10%对等关税，最可能援引1974年《贸易法》122条款。此外，232、301等条款，也能授权特朗普征收关税。

中国银河证券发表报告表示，美国国际贸易法院(CourtofInternationalTrade,CIT)裁定暂停特朗普政府4月2日宣布的一篮子加徵关税政策。法院认定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》... 中国银河证券发表报告表示，美国国际贸易法院 ...

（以下内容从中国银河《美国关税，还加吗？》研报附件原文摘录） 5月28日，美国国际贸易法院（CourtofInternationalTrade,CIT）裁定暂停特朗普政府4月2日宣布的一揽子加征关税政策。法院认定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）对加拿大、墨西哥、中国及全球其他国家加征的部分关税违法。认为国会将“不受限制的关税权”授予总统是违宪的。而且美国的贸易逆差不符合IEEPA ...