“强制按指印”的泛滥，本质上是对公民权利的变相剥夺。法律赋予当事人选择确认合同效力方式的自由，旨在尊重个体意愿、提升交易效率。然而，部分商家、机构却以“流程必需”“不按无效”为由，将本应自愿的行为异化为强制要求。这种做法不仅违背了契约自由的基本原则， ...

一些主体之所以会让当事人按个指印，是以为这样做能给交易行为多加一层保障。事实上，这是一种惯性思维。实践证明，民事活动强制按指印容易沦为一种形式，且不少当事人按得非常草率，难以在司法鉴定中被精准回溯，实际意义有限。

“已经签了名，为何还要按指印，有什么必要呢？”近日，陕西西安的李先生遇到一桩烦心事——他在购房时被开发商要求逐页在合同上按指印，拒绝后竟被告知无法完成交易（据5月20日《法治日报》）。生活中，与李先生同样遭遇的人并非少数。订立租房协议、签订买卖合同、 ...

“在民事法律关系的活动中被要求按指印是一种常见现象，但必须遵循自愿和依法原则。”王才亮说，而在公安机关侦查阶段，违法犯罪的嫌疑人和保证人等有关人员要按指印，以及刑事诉讼中案件的被告人要按指印等。但此时不该叫“按指印”，而应称为“捺指印”。《公安机关办理刑事案件程序规定》规定，公安机关拘传犯罪嫌疑人应当出示拘传证，并责令其在拘传证上签名、捺指印。

来自陕西西安的李先生近日来电反映“买房被要求按指印”的问题。李先生说，他在购房时被开发商要求逐页在合同上按指印 ...

我国《民法典》明确规定，采用合同书订立合同，签名、盖章或按指印任一形式即可确立法律效力。这一规定本是对公民签署形式选择权的尊重，赋予了民众自由，却在现实中被扭曲。在很多情况下，“签字 + 按指印”被当作“双重保险”，这一做法实则是权力主体对法律的选择性执行，忽视了法律赋予公民的权利，还把指纹采集这一敏感信息收集行为包装成“标准化流程”，让公民在无形中陷入权利困境。

（据5月20日《法治日报》报道）对于民事活动中的强制按指印要求，很多被动伸出手指的消费者颇感无奈不按指印，恐怕难以完成相关交易；而按指印又属于重复确认，不仅耗时费力，还容易导致个人信息泄露。

请确认发表或回覆的内容（图片）未侵害到他人的着作权、商标、专利等权利；若因发表或回覆内容而产生的版权法律责任将由使用者自行承担，不代表中时新闻网的立场，请遵守相关法律规范 ...

来自陕西西安的李先生近日来电反映“买房被要求按指印”的问题。李先生说，他在购房时被开发商要求逐页在合同上按指印，对方声称“不按指印合同不成立”。李先生拒绝后，竟被告知无法完成交易，“已经签了名，为何还要按指印，有什么必要呢”？