对于华融江西分公司庭后补充的第六组证据，原审判决已经明确记载了中兴天恒公司等当事人的质证意见；对于华融江西分公司庭后提交的律师费转款凭证，原审法院亦邮寄给中兴天恒公司等当事人进行质证，在中兴天恒公司等当事人未提交质证意见的情况下，原审法院结合转帐凭证和委托代理合同、律师费发票等相互印证的证据，对律师费予以认定，程序上并无不当。

1. 最高额抵押担保限额范围：原审认为2300万元仅针对本金，而再审法院认为合同明确约定包括本金、利息、罚息等，因此原审错误。法律依据是物权法和担保法关于担保范围的规定，以及合同的具体条款。

答疑意见： ...

在第二审程序中，作为被上诉人的原审原告在征得其他当事人同意后，有权向法院申请撤回起诉，法院依法审查后可以裁定准许撤诉。 案情 原告余金秀与已故丈夫育有4个子女，多年来 ...

1. 广东潮州市湘桥区法院再审宣判，李四强抢劫案改判无罪，原因为原审裁判认定事实不清、证据不足。 2. 判决书列出五大理由：同案人供述经查证 ...

根据民事诉讼法第189条的规定，二审法院对于原判决认定事实不清，证据不足，或者原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，可以裁定撤销 ...

新华网北京12月1日电 (记者杨维汉)再审新的证据的认定和对待一直是司法实践中的热点、难点。1日开始施行的适用民诉法审判监督程序的司法解释 ...

原审判决中公司承担赔偿责任的判项被撤销 根据上市公司2023年发布的公告，金盾股份表示，中财招商案、金尧案均因公司印章被伪造用于对外担保 ...

原审判决认定部分事实不清，裁定撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2022）粤1403刑初189号刑事判决，并发回梅县区人民法院重新审判。 此前一审 ...